Apple возглавил рейтинг самых защищенных сайтов в мире

27 января 2014 |

Эксперты агентства Dashlane опубликовали результаты своего исследования коммерческих сайтов, активно использующих учетные записи пользователей. Они пытались выяснить, где конфиденциальные сведения людей в большей безопасности – портал Apple оказался вне конкуренции.

apple security

Политика купертиновской компании строится на продуманной заботе о своих постоянных клиентах, о чем ее представители никогда не устают напоминать. Кривить душой им при этом не приходится, ценные сведения, вроде аккаунтов Apple ID, действительно как за глухой стеной – получить несанкционированный доступ к ним очень и очень проблематично. И вот данный тезис получил подтверждение из уст независимых специалистов – аналитиков компании Dashlane.

В своей работе они оценивали не защищенность сайтов в целом, а непосредственно надежность и адекватность политики безопасности учетных записей. Клиент – самое ценное, поэтому интересно, какие же сугубо коммерческие ресурсы выстроили лучшую схему его защиты. Для комплексной оценки собирали много показателей, вроде количества допустимых ошибок при вводе пароля, минимальные требования к его сложности, как выглядит процедура блокировки аккаунта и т.д.

сброс секретных (контрольных) вопросов Apple ID

Яблык в Telegram и YouTube.

Результат интересен – на пьедестале почета с уровнем в 100 баллов нет никого, кроме сайта Apple. Просто потрясающие, ближайшие соседи – Newegg.com и сайт Microsoft, с оценками всего в 65 баллов. Для обывателя это означает, что система защиты у производителя iPhone не только выстроена по всем принципам, но и адекватно обслуживается специалистами в области безопасности. И, делая покупку в iTunes, а не стороннем сервисе, переживать попусту не стоит.

google

В отношении яблочной компании вопросов нет, а вот с остальными участниками рейтинга не все так гладко. Во-первых, в нем всего 100 наименований, при том, что явно коммерческих сайтов в Интернете сотни тысяч. Во-вторых, оценивались только американские сервисы, что тоже весьма однобоко. И последний штрих – если максимальный балл был присвоен, то минимально возможный, на уровне -100, никто так и не получил.

Смотрите также: