Является ли “сексуальная и красивая” продукция Apple иконой стиля?

Причина судебного иска, как водится, банальна – нарушение интеллектуальных прав собственности. Причем, представители корейской компании в конечном итоге признали свою вину и то, что Apple права. Суть в том, как они это сделали – начиная от предположений о расовом подтексте обвинения и заканчивая высказыванием адвоката Samsung Билла Прайса (Bill Price). Последний заявил, что спорные патенты слишком малозначительны и Apple пытается ввести всех в заблуждение, исказить факты. Просто чтобы придать значимости своей продукции, которая хоть и «красивая и сексуальная», но по сути – пустышка.

И это повод задуматься об истинной мотивации Samsung, ведь, по словам Прайса выходит, что на заимствование патентов компания решилась исключительно потому, что ее собственные разработки не столь привлекательны. Неужели эстетическое совершенство айфонов и айпадов это действительно то, что больше всего привлекает покупателей? Он не первый, кто обращается к этой теме и многие в инженерных кругах критикуют Apple за ее принципы маркетинга. Якобы, ни о каком техническом превосходстве купертиновских разработок и речи не идет, людей просто одурачивают и подсовывают им стильные безделушки в дизайнерских корпусах.

И в этом есть доля правды, так как Apple действительно следит за изменениями во вкусах аудитории и расходует немалые средства на то, чтобы ее продукция соответствовала модным тенденциям. К слову, поданный иск как раз касался элементов интерфейса и дизайна устройств. А тот факт, что в итоге суд обязал Samsung дополнительно выплатить Apple компенсации на сумму $290 млн., указывает – Прайс знал, о чем говорит. Похоже, не только он один считает, что купертиновская компания делает ставку на внешний вид ее устройств и то впечатление, которое они производят. И посягать на это всем прочим запрещено.

Трудно на самом деле понять, какой смартфон красивее и должен больше запасть в душу потенциальному покупателю. Например, по мнению руководства корейской компании, миниатюрные размеры iPhone скорее минус, а более крупные изделия Samsung практичнее и удобнее для разностороннего использования. А новый дизайн iOS 7, который все хвалят, спроектирован по принципам, известным давным-давно. Скорее, все дело в подсознательной ассоциации – люди видят в чертах iГаджетов нечто, что тождественно для них со словом «стиль», вот и результат.

Понимание этой концепции – ключ к победе, любое новое устройство может стать более привлекательным, чем iPhone, если в его дизайне есть «изюминка». Например, отличные шансы имеются у MicroNokia, детища Microsoft и Nokia – обе компании многие годы развивали свои, непохожие на Apple стили. Проблема лишь в том, что дизайнерам-профессионалам чрезвычайно трудно убедить руководство выпустить нечто, кардинально отличающееся по внешнему виду от флагманов в отрасли.

Смотрите также:

• Австралиец показал историю Apple в фотографиях.
• Apple выиграла патентный спор у «создателя смартфона».
• «Патентный тролль» Long Corner Consumer Electronics подал в суд на Apple.
• Взгляд в прошлое – как выглядел первый «убийца iPhone» на базе Android.
• История iPhone 2007-2013 гг в картинках (Инфографика).