В начале ноября Ричард Л. Дицик (Richard L. Ditzik), 70-летний инженер-электрик из Калифорнии, подал иск против купертиновской компании, обвиняя ее в нарушении принадлежащего ему патента. Суд состоялся на этой неделе – дело выиграла Apple.
На самом деле принять подобное решение было очень непросто из-за казуистики технических терминов, которыми изобиловало описание патента. Присяжным, группе из 6 женщин и 2 мужчин, было очень трудно понять, кто что изобрел, внедрил и нарушил, не говоря уже том, как все это относится к созданию смартфона, как такового. Как следствие – они так и не смогли выработать логическое и обоснованное решение, поэтому под давлением со стороны адвокатов просто проголосовали между собой. Четверо решили, что Apple более правдиво ответила на ключевые вопросы о патенте, значит, она и права.Контраргументация купертиновских адвокатов строилась на том, что Ричард Л. Дицик подал заявку на патент в те времена, когда идея смартфона уже не была революционной. О ней знали все и описанная в документах концепция не более чем подражание общей схеме и существующим на тот момент «предкам» iPhone. Взять хотя бы карманный компьютер Newton MessagePad выпускаемый Apple в конце 90-х – исходя из текста иска, претензии надо выдвигать к этой старой модели, а не iPhone.
Apple не впервой побеждать в суде – в прошлом месяце был отвергнут иск от Wi-Lan на сумму $248 млн. , касающийся нарушений в области технологии беспроводной связи. А буквально на прошлой неделе, после очередной суда, Samsung снова пришлось раскошелиться в пользу яблочного бренда еще на $290 млн.
Смотрите также: