До недавнего времени камеру iPhone 11 Pro тестировали в различных сценариях. Новый смартфон Apple сравнивали с Pixel 4, делали тесты «Ночного режима» и подвергали другим испытаниям. Но видео-блогер Матти Хааподжа решил сравнить iPhone 11 Pro с профессиональной DSLR-камерой, стоимостью 500 000 рублей.
♥ ПО ТЕМЕ: Почему лучше купить iPhone 11 вместо iPhone 11 Pro или 11 Pro Max: 9 причин.
В приведенном ниже видео блогер решил провести сравнение iPhone 11 Pro с Canon 1DX Mark II. Матти последовательно показывает пять изображений рядом друг с другом, а затем объясняет, какие были сняты с помощью Canon, а какие – со смартфона. Есть также еще несколько снимков для сравнения в этом видео, которые действительно доказывают высокий уровень iPhone 11 Pro.
Видео вызвало нешуточный интерес у пользователей. Люди отмечают, что есть простой способ определить, какая фотография была сделана с помощью Canon, а какая – с помощью iPhone 11 Pro. Надо всего лишь посмотреть на фон и эффект боке. Например, на некоторых изображениях iPhone 11 Pro эффект боке несколько преувеличен и иногда исчезает в дальних углах изображения.
И даже если легко будет отличить изображение с iPhone от снятой Canon фотографии, довольно примечательно, что качество снимков оказывается весьма похожим. А ведь Canon 1DX Mark II – это высокопроизводительная цифровая зеркальная камера, которая, даже в своей бюджетной конфигурации стоит намного дороже iPhone 11 Pro. Сравнение же показывает удивительное сходство результатов.
Смотрите также:
- Какой iPhone лучше держит батарею? Сравнение времени автономной работы всех актуальных iPhone в 2019 году.
- Сравнение iPhone 11 Pro и iPhone XS. Чем отличаются и что лучше купить в 2019 году?
- Сравнение Apple Watch Series 5 и Apple Watch Series 4: а есть ли отличия?
-
Владимир
Все фотографии откровенно плохого качества, закрадывается подозрение , что это не айфон 11про, и тем более Canon
-
Alex
Айфон откровенное белит, цвета хромают. Уверен что при увеличение будет понятно что зеркалка в миллион раз лучше.
-
Arthur
Прям в миллллион.? :)))
Не смеши! Особенно если учесть цену Ойфона и Марка..!-
Дмитрий
Ты дурак или где? Причём тут цена? Сравнивается карманный комп с пришлепнутой камерой и профессиональная тушка со сменной оптикой, которая заточена чисто под фото. Ты оптику у яблофона видал? Очень важную роль играет оптика, которая часто дороже тушки. Достаточно сравнить кроп и яблофон обосрется по полной, но сравнивать швейцарский нож с циркуляркой глупо, циркулярка пилит фанеру все равно быстрее.
Далее, скорость снимка, светочувствительность матрицы, шумы на снимках, размер матрицы.
-
-
-
Татьяна
Качество снимка по определению у айфоши не может быть выше или схоже, просто даже в силу того, что у Марка полноразмерная матрица, там «шумовой» фон совершенно иной, поэтому это сравнение чисто условное
-
Arthur
Айфоник отлично справился!
Если учесть цены сих приборов, возможность использования дополнительных линз на ОйФон и возможность подтянуть хвосты в Фотошопе, то Айфона для обычного пользователя, более чем!
А при некоторых сценариях и условиях использования, то только при заглядыванием в ЕХIF можно будет сказать, кто есть ху…-
Константин
В аннотации сказано, что камера высокопроизводительная, то есть в тесте вообще не использовались ее возможности, а качество снимка у моего пентакса за деньги в 5 раз меньшие чем стоимость айфона получше айфоновских снимков будет.
-
-
Valery
Попробуйте снять хороший пейзаж,архитектуру в узком пространстве, спортивное мероприятие, театральную сцену, детали на куполе церкви, луну и т.п.вам сразу станет ясно куда можно засунуть айфон.
-
Андрей
Самое тупейшее сравнение. Давайте теперь сравнивать какой нибудь новый велосипед и новый мотоцикл от Kawasaki — едут же оба, оба двухколесные
-
Андрей
P.S. в таких снимках моя старенькая Sony Alpha +- так же справляется. Тест абсолютно бессмысленный + учесть что еще на фотик можно кучу всяких объективов цеплять + нормальный рав… Все равно не убедите что новый iPhone стоит своих денег. Последний, который стоил своих денег — был 7й, дальше говно пошло
-
-
Игорь
Только неуч может сравнивать смартфон и проф. камеру. Ты хоть знаешь что такое физический размер матрицы? На малюсинькую матрицу смартфона физически не возможно снять качественное фото. Все программные уловки смартфона, по улучшению качества изображения снимка, будут вылазить при увеличении в виде шумов и других артефактов портящих восприятие таких фотографий.
-
Zander
Самсунг a10s за 120 баксов выдает такие-же результаты.
А старенький пленочнный Зенит-Е уделает самый дорогой цифровой шлак в мгновение !
Цена его так баксов 20-ть-
-
Wladimir
Ущербный, ты хоть в состоянии понять о чём здесь речь?
Лайкотыкам и камеры кнопочного телефона хватит…
-
-
Сергей
Начнём с того, что этот Кэнон стоит сильно дешевле 500 тыс, далее можно сказать, что сравнение снимков размером со спичечный коробок не может быть коректным по определению ну и на этом можно и закончить, потому как обсуждать тупейший вопрос только время тратить.
-
Иванов
Надо рассматривать 100% масштаб, там сразу будет разница видна. Какой смысл смотреть на эхти марки почтовые. И еще при нормальном освещении все фото. И все равно видно, что динамический диапазон и детализация на камере выше. Плюс еще скорость съемки, объективы и т.п. и т.д. Понятно что сфотографировать свою морду в туалете и выложить инстаграмм удобнее с телефона. И разницы между телефоном и камерой в такой задаче не будет видно в плане качества.
-
Andrei
Ну никто не будет брать зеркалку, чтобы шлепать себе фотки в инсту. А репортажку, свадьбу и т.п. снимать айфоном затруднительно и результат клиент не оценит. В путешествие для фоточек я бы взял айфон ибо таскать тушку, даже тот полупроф пятак очень тяжко для плеча. Просто статью надо было назвать, реклама айфона для блогеров-инстаграмщиков. Для фотографов, это ни о чем.
