В сравнении со всеми яблочными новинками нынешней осени, экран iPad Air 2 выглядит наиболее прогрессивным. Правда, при этом он уступает дисплею прошлогоднего iPad Air, а новенький iPad Mini 3 и вовсе оказался пережитком прошлого, который ничуть не изменился и потому проигрывает многим конкурентам.
Вторым шагом, по логике, должно было бы стать очередное достижение в сфере миниатюризации модулей, так как для ставшего на миллиметр тоньше планшета потребовался более тонкий дисплей. И он действительно получился таким, однако теперь девайс на 16% более «прожорлив» в плане потребления энергии, притом что яркость, напротив, снизилась на 8%. Цифры приведены исходя из сравнения с экраном iPad Air – выходит, новичок даже уступает прошлогоднему флагману.
Свою порцию критики заслужила и компактная версия планшета – iPad Mini 3. Его дисплей идентичен установленному на iPad Mini 2, со всеми преимуществами и проблемами старого модуля. При увеличении контрастности цвета вымываются и искажаются, об антибликовом покрытии речь даже не идет – на сегодняшний день подобное решение выглядит основательно морально устаревшим. Для Apple, которая строит бизнес на том, что стремится совершенствовать свою продукцию день и ночь, это крупный промах, который становится лишь заметней на фоне достижений конкурентов.
Вердикт DisplayMate: для тех, кто при выборе планшета базовым критерием ставит качества дисплея, iPad Air 2 будет вполне неплохим вариантом, а вот покупка iPad Mini 3 выглядит не столь заманчивоСмотрите также:
- Apple уменьшила емкость батареи в iPad Air 2 на 15%.
- Видео, демонстрирующее тест на гибкость «Bendgate» iPad Air 2.
- PhoneArena: время автономной работы iPad mini 3 меньше, чем у предыдущей модели планшета.
- iFixit: функционально iPad mini 3 отличается от iPad mini 2 только наличием сенсора Touch ID и чипа NFC.