Калифорнийская компания Limestone Memory Systems (LMS) инициировала судебный процесс против корпорации Apple. Истец занимается бизнесом по лицензированию технологий, что в переводе на понятный всем русский язык означает занятие бесполезной для общества деятельностью или «патентный троллинг».
Подписаться на Яблык в Telegram — только полезные инструкции для пользователей iPhone, iPad и Mac t.me/yablykworld.
В первом пункте иска LMS жалуется на то, что Apple якобы использовала её патент 5,805,504 на DRAM-чипы в компьютерах Mac и мобильных iOS-устройствах. Изобретение позволяет модулю оперативной памяти быстро принимать и передавать большие объемы данных. Истец считает, что купертиновцы незаконно воспользовались его интеллектуальной собственностью в чипах DDR2, DDR3 и DDR4, произведенных компанией Micron Technology (против неё LMS подала отдельный иск еще в феврале).
В п.2 LMS обвиняет Apple в незаконном использовании патента 5,894,441. На этот раз речь идет о чипах другого типа от Micron — LPSDR, LPSDR2, LPSDR4, GDDR5, RLDRAM. Называются и продукты Apple, получившие данные компоненты «преступным» путем: MacBook Air 11″, MacBook Air 13″: MacBook Retina 12″; MacBook Pro 13″ Retina; MacBook Pro 15″; iPad Air; iPad Air 2; iPad Mini Retina; iPad 3; Pad 4; iPod Touch 5 поколения; iPhone 4s; iPhone 5; iPhone 5s; iPhone 5c; iPhone 6 и iPhone 6 Plus.
Третий и четвертый пункты посвящены нарушению прав LMS на патенты 6,233,181 и 6,697,296. В них истец обвиняет купертиновцев в тех же «грехах», что и в первых двух пунктах искового заявления.
Во всех случаях LMS отмечает, что её права были нарушены Apple сознательно. В случае, если компанию из Купертино признают виновной, убытки ей придется возмещать в тройном размере. Истец отмечает, что в будущем может открыть и новые дела, если обнаружит («обнаружит») доказательства других нарушений Apple.
Жалоба была подана в Окружной суд США по Центральной Калифорнии 12 августа. Дело рассмотрит судья Карин Скотт.
С подобными выходками «патентных троллей» Apple сталкивается не впервые. За первые шесть месяцев 2015 года на купертиновцев было подано 25 жалоб, тогда как на ближайших «преследователей» в лице Actavis и Amazon пожаловались 21 раз. В 2011 году борьба с патентными троллями обошлась ведущим IT-компаниям в $29 млрд. В 2012 году калифорнийский профессор юриспруденции в своем отчете отмечал, что 61% поданных за год патентных исков к технологическим гигантам принадлежит отдельным лицам и компаниям, которые используют имеющиеся патенты для заработка в судах, а не для создания новых устройств и программного обеспечения.
Смотрите также:
- 10 самых интересных нереализованных патентов Apple.
- Почему патенты под именем Стива Джобса выходят до сих пор.
- В 2013 году Apple больше всех компаний сталкивалась с судебными исками.
- «Патентный тролль» подал в суд на Apple за использование Safari, Cover Flow и Time Machine.
- Apple обязали выплатить патентному «троллю» $533 млн.
